Loading
Edgar Alonso

Data Governance Analyst

Data Quality Specialist

Business Analyst

  • About
  • Resume
  • Portfolio
  • Skills
  • Blog
  • Contact
Edgar Alonso

Data Governance Analyst

Data Quality Specialist

Business Analyst

Download CV

Recent Posts

  • Tea, Nube y Fugas: ¿Tus Datos Están Realmente Seguros?
  • Cambridge Analytica: Cuando los Datos Votaron por Ti
  • Toolkit 2025: Gobernar los Datos con Propósito y Principios
  • Día 46 – Entidades, relaciones y más allá: lo esencial del modelado
  • Día 45 – Modelar no es documentar, es comunicar

Recent Comments

    Estimación de valor – Gestión de Contratistas

    Ámbitos: Ingreso a site · Acreditación · Hospedaje · Alimentación · Transporte · SHE

    1) Supuestos base (ajustables)

    • Programados/semana: 2,000 personas

    • No‑show actual: 6% (≈120 personas/semana)

    • Completitud de expediente actual: 85%

    • Objetivo de mejora: −1 a −2 p.p. no‑shows y +10 p.p. completitud (a 95%)

    • Costos unitarios de referencia (rangos para sensibilidad):

      • Transporte (ida+vuelta por persona): S/ 30–40

      • Alimentación (día): S/ 40–60

      • Hospedaje (noche): S/ 0–120 (0 si solo se paga consumido; 120 si hay reserva/cupo comprometido)

      • Costo administrativo de reprogramación / incidente: S/ 20–35

    Nota: en la práctica, la empresa minera puede tener contratos de cupo mínimo. Si el cupo se paga igual aunque no se use, el ahorro por reducir no‑shows se acerca al tramo alto del rango. Si se paga solo consumido, usar tramo bajo.

    2) Escenario A — Reducción de no‑shows (−1 a −2 p.p.)

    Cálculo: 2,000 programados × (1–2) p.p. = 20–40 personas menos en no‑show/semana.

    Ahorro unitario estimado por no‑show evitado (rangos):

    • Conservador: solo transporte + 1 ración → S/ 60–80

    • Moderado: transporte + 2 raciones → S/ 90–120

    • Alto: transporte + 2 raciones + noche reservada → S/ 200–220

    Ahorro semanal estimado:

    Impacto económico - No-shows evitados

    Impacto económico por mejora de no-shows

    Mejora No-shows evitados Conservador (S/) Moderado (S/) Alto (S/)
    –1 p.p. 20 1,200–1,600 1,800–2,400 4,000–4,400
    –2 p.p. 40 2,400–3,200 3,600–4,800 8,000–8,800

    Impacto operativo esperado:

    • Menos sobre‑ocupación y cancelaciones; puntualidad ↑, utilización de asientos óptima (75–90%).

    • Continuidad de dotación en turnos críticos (menos quiebres).

    • Menos reprocesos en gate y coordinación reactiva.

    3) Escenario B — +10 p.p. en completitud de expedientes (85% → 95%)

    Cálculo de casos completos adicionales: 2,000 × 10% = 200 expedientes completos extra/semana.
    Supuesto: 30% de expedientes incompletos generan rechazo o reproceso.

      • Antes: 15% incompletos = 300 → 30% → 90 eventos

      • Después: 5% incompletos = 100 → 30% → 30 eventos

      • Eventos evitados: ≈60/semana.

    Costo por evento evitado (rangos):

      • Administrativo (revisión + reprogramación): S/ 35

      • Productividad (pérdida de ½ jornada de trabajo planeado): S/ 80–120

      • Total estimado por evento: S/ 115–155

    Ahorro semanal estimado: 60 × S/ 115–155 = S/ 6,900 – 9,300

    Impacto operativo esperado:

      • Tiempos de acreditación −25% (referencia de experiencias previas).

      • Rechazos en gate −20 a −30%.

      • Alertas atendidas en plazo ≥90%.

    4) Beneficio combinado (orden de magnitud)

    • No‑shows (−1 a −2 p.p.): S/ 1,200 – 8,800 / semana

    • Completitud (+10 p.p.): S/ 6,900 – 9,300 / semana

    • Total potencial: S/ 8,100 – 18,100 / semana

    • Horizonte trimestral (×13 semanas): S/ 105,300 – 235,300

    Observación: el tramo alto supone contratos de cupo comprometido en hospedaje y/o alimentación. Con pago solo por consumo, usar tramo conservador.

    5) KPIs de continuidad operativa (seguimiento)

    • Acreditación: % expediente completo; tiempo solicitud→aprobación; vencimientos 0–7 / 8–14; alertas en plazo.

    • Ingreso: no‑shows %, espera avg/P95, % rechazos por observaciones.

    • Hospedaje: ocupación vs. capacidad, casos de sobre‑ocupación evitados, noches promedio.

    • Alimentación: planificado vs. consumido, desvío %, picos por turno.

    • Transporte: utilización %, puntualidad %, cancelaciones, costo S/ pax‑km.

    • SHE: % inducciones completadas, reportes/50 personas, tiempo de cierre ≤5 días.

    6) Próximos pasos

    1. Validar supuestos con Procurement, Seguridad, Logística y Contratistas.
    2. Construir baseline de 4–8 semanas para calibrar umbrales.
    3. Ejecutar piloto de 30 días: 15 reglas, Dashboard v0, alertas y comité quincenal.
    4. Revisar ahorros realizados y ampliar cobertura a ≥60% CDEs en 60 días.
    Share:

    Prev
    Next

    © 2025 All rights reserved.